Accidentes Automovilísticos con Peatones Fuera del Cruce Peatonal!

Accidentes Automovilísticos con Peatones
Nos Regalas tu Voto? post

Cuando ocurren accidentes automovilísticos con peatones, usted asume que el peatón tiene el derecho de paso. Pero, ¿y si el peatón no estuviera en el cruce de peatones? 

¿Quién es responsable cuando no hay cruces peatonales que indiquen el derecho de los peatones a pasar, y el conductor aún sería responsable por los daños?

Aunque la mayoría de las veces los peatones tienen el derecho de cruzar la calle, un conductor que golpea a un peatón no siempre tiene la culpa en estas situaciones. Esto depende de las circunstancias que llevaron al accidente y de cómo cada parte contribuyó al accidente en sí.

El conductor, el peatón o ambos pueden estar en falta

En accidentes automovilísticos con peatones, el conductor, el peatón o ambos pueden tener la culpa, según las circunstancias.

Cuando el peatón está en el cruce de peatones

El conductor tiene la culpa automáticamente cuando el peatón está usando un paso de peatones legal. Las reglas establecen claramente que los conductores deben ceder el paso cuando un peatón está pasando por un cruce de peatones.

Y algunos estados incluso prohíben que los vehículos entren al cruce de peatones hasta que el peatón haya tocado la acera del otro lado de la calle.

Las intersecciones entre calles pueden tener cruces peatonales sin marcar. Pero en estos casos, el tribunal aún podría encontrar que el peatón tenía el derecho de paso porque todavía se los considera cruces peatonales.

Cuando el peatón no usa el paso de peatones

Si el peatón no está en el cruce de peatones (como el paseo en el sendero) o si corrieran hacia el centro de la calle, entonces el peatón y el automovilista podrían tener la culpa aquí. 

Los conductores, independientemente del lugar donde un peatón cruza la carretera, tienen el deber de vigilar posibles accidentes y evitarlos.

Asimismo, un automovilista debe tener precaución en áreas donde los peatones pueden ingresar a la calle de manera inesperada, como en los vecindarios. 

Si un conductor está acelerando por el vecindario, es posible que no vean a un niño corriendo hacia la calle. En este caso, el conductor aún tendría la culpa porque no estaban obedeciendo las leyes de tránsito de esa calle. 

Cada vez que un conductor no ejerza la cantidad adecuada de atención, puede ser considerado responsable de las lesiones que causa.

El peatón podría estar en falta

Los peatones pueden ser encontrados negligentes si contribuyen al accidente. Los ejemplos serían cruzar cuando el letrero del cruce de peatones indica claramente que no debe cruzar o caminar por un área de la carretera que no es accesible para los peatones, como el lado de la carretera.

¿Todavía puede buscar compensación si un automóvil lo golpea fuera del cruce de peatones?

Sí, aún puede recibir una compensación por este tipo de accidentes, pero la cantidad de compensación que reciba dependerá de su papel en el accidente.

Lo más probable es que la compañía de seguros del conductor o su abogado defensor intenten imponerle la mayor parte de la culpa o al menos lo suficiente para que no tengan que pagar la indemnización máxima. 

Por lo tanto, si estuvo involucrado en un accidente pero no se encontraba en el cruce de peatones en ese momento, debe comunicarse con un abogado de inmediato. 

Estos casos pueden ser muy complejos y, sin una representación legal adecuada, es posible que no reciba la compensación que merece.

La negligencia comparativa podría aplicarse

En accidentes automovilísticos con peatones, cuando un peatón no está en el cruce de peatones, los tribunales pueden usar negligencia comparativa para determinar cuánta compensación se le debe al peatón.

La negligencia comparativa le permite a una persona cobrar una indemnización, incluso cuando es parcialmente culpable del accidente.

En el estado de Washington, la negligencia comparativa pura es lo que usa el estado para determinar cuánto pagaría cada parte en un caso de lesión.

Según la versión pura de negligencia comparativa, no existe un umbral que le prohíba solicitar una indemnización. En algunos estados, si usted es más del 50 por ciento negligente, no puede solicitar una compensación. 

Sin embargo, en Washington, podría ser culpable en un 99 por ciento y aún así solicitar una compensación (aunque esto no se recomienda).

En estos casos, si el tribunal decide que un peatón es parcialmente culpable porque cruzaron la calle mientras estaban fuera del cruce peatonal, entonces el tribunal consideraría la cantidad de culpa que contribuyeron y asignaría un porcentaje a ese accidente. 

Una vez que asignan un porcentaje, el acuerdo total otorgado a la víctima se reduciría en su porcentaje de contribución.

Por ejemplo, un peatón se lesiona en un accidente con un vehículo automotor. El tribunal determina que él o ella tiene aproximadamente un 20 por ciento de culpa. 

La corte les otorga $ 100,000. Sin embargo, debido a que fueron culpables en un 20 por ciento, la corte reduce esa cantidad en un 20 por ciento, lo que significa $ 20,000. Al final, la víctima aún se va con $ 80,000.

Por qué necesita un abogado cuando se aplica una falla comparativa

Si su caso de lesión involucra una falla comparativa, debe comunicarse con un abogado de inmediato. Es fácil para un abogado defensor culpar más a la víctima de lo necesario, especialmente cuando esa víctima no tiene un abogado luchando por su derecho a cobrar una indemnización justa.

Con un abogado a su lado, tiene un defensor que luchará contra las compañías de seguros y los abogados defensores que buscan todas las oportunidades para reducir el monto de su liquidación.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.